Равенство призовых: теннис перед лицом бесконечных дебатов

За улыбками на подиуме сохраняется разрыв: разрыв в призовых. Между спортивной справедливостью, телевизионными аудиториями и экономическим весом теннис всё ещё ищет справедливую формулу — но паритет остаётся матчем без победителя.

© AFP

Clément Gehl

le 19/12/2025 à 09h30

1 min to read

Cornet Alizé Djokovic Novak Simon Gilles Swiatek Iga Williams Serena

Год за годом дебаты о равенстве призовых в теннисе продолжаются. Сторонники полного равенства приводят аргументы, которые трудно оспорить: теннисистки выполняют ту же работу, тренируются с той же интенсивностью и создают сопоставимую медийную видимость, о чём свидетельствуют рекордные аудитории женских финалов на турнирах Большого шлема.

Две школы мысли

Для них принцип спортивной справедливости должен превалировать над любыми другими соображениями. Напротив, некоторые противники продолжают ссылаться на разницу в формате, особенно на турнирах Большого шлема, где мужчины играют матчи из пяти сетов против трёх у женщин, что, по их мнению, представляет большие физические усилия и большее игровое время.

Они также подчёркивают, что телевизионные аудитории остаются разными в зависимости от турниров и что доходы, генерируемые мужским туром, в целом выше, что, по их мнению, оправдывает дифференцированные призовые.

Сами игроки регулярно участвуют в дебатах: если такие, как Серена Уильямс или Ига Свёнтек, твёрдо выступают за полное равенство, то некоторые мужчины-теннисисты, как, например, в прошлых заявлениях Новака Джоковича или Жиля Симона, защищали пропорциональную оплату в зависимости от генерируемых доходов.

Это не работает в спорте

В 2012 году француз заявил для France Info: «Часто говорят о равенстве в зарплатах. Я думаю, что это не то, что работает в спорте. Мы единственные, кто практикует паритет в призовых, хотя мы предоставляем более привлекательное зрелище».

В 2016 году Джокович добавил: «Статистика показывает, что на матчи мужского тенниса приходит больше зрителей. Я думаю, это одна из причин, почему мы должны зарабатывать больше».

Я понимаю, что это их раздражает

Ализе Корне, в свою очередь, высказывалась более умеренно, особенно о зарплатах на турнирах Большого шлема: «Ненормально, что нам платят столько же, сколько парням на Большом шлеме, хотя мы играем в два раза меньше, чем они. Я понимаю, что это их раздражает. Нам скорее следует платить столько же, сколько им, на других турнирах, где мы все играем до двух выигранных сетов».

Эти внутренние разногласия, далёкие от исчезновения, иллюстрируют сложность дебатов, в которых переплетаются экономические, спортивные и идеологические соображения.