А если теннис потеряет душу? Роботизированное судейство между традицией и обезличенной современностью
В постоянно меняющемся обществе технологии неизбежно заняли важное место в нашей повседневной жизни. Все сферы были затронуты, и спорт не стал исключением. На протяжении 40 лет одна за другой появлялись революционные инновации с точностью до миллиметра.
Мир тенниса, богатый многовековой историей, сталкивается с появлением технологий, которые переопределяют правила игры. Если чемпионы прошлого опирались на инстинкт и опыт, то сегодняшние игроки пользуются такими инструментами, как видеоповтор и hawk-eye.
Эти технологии обеспечивают более точную справедливость, но одновременно поднимают фундаментальные вопросы о самой сути спорта. Этот материал исследует проблемы, связанные с переходом к технологическому судейству, освещая противоречия между сохранением традиций и наступлением модернизации, которую порой воспринимают как обезличенную.
HAWK-EYE, ELC, ВИДЕО: НОВШЕСТВА, КОТОРЫЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЮТ ТЕННИС
Дав возможность проверять правильность подач, Cyclope (к нему мы вернёмся ниже) открыл дорогу эпохе, в которой точность стала ключевым фактором на корте. Эта революция стала не только заметным изменением в экосистеме тенниса, но и источником крупных решений, принятых позднее. В частности, внедрения системы hawk-eye, а затем — Electronic Line Calling (ELC) и видеопомощи.
Компьютерная система Cyclope, внедрённая ATP и WTA ещё в 1980‑е годы, стала первой революцией. В то время она позволяла определить, попала ли подача игрока в нужную зону или нет.
Впервые её использовали на Уимблдоне в 1980 году, затем протестировали на US Open годом позже, а также на Открытом чемпионате Австралии. После этого эта ограниченная версия уступила место hawk-eye — технологическому инструменту, ставшему неотъемлемой частью тенниса.
Он позволяет игрокам оспаривать решения линейных судей, если они считают, что объявленный в аут мяч всё же попал в пределы корта или наоборот. Это более надёжная и долговечная система. Спустя двадцать лет после первых шагов технологии появилась возможность использовать «челленджи».
Решающий матч Уильямс – Каприати и приход hawk-eye
Идея интегрировать hawk-eye в профессиональные турниры стала очевидной в 2004 году. На US Open hawk-eye использовали в телевизионной трансляции, тогда как у судей на корте доступа к системе не было. Во время четвертьфинала между Сереной Уильямс и Дженнифер Каприати зрители по телевидению смогли увидеть ошибки, которые в итоге стоили матча теннисистке, завоевавшей 23 титула Большого шлема.
«Причина, по которой hawk-eye стал таким важным, в том, что все мои мячи объявляли в аут, даже когда они не были близки к линиям. Их систематически объявляли “снаружи”. Играть становилось невозможно», — говорила Уильямс в августе 2022 года.
Американский спортивный журналист и автор книг о теннисе Кристофер Клэри подтвердил это в интервью CNBC: «Матч между Уильямс и Каприати был ключевым. Во время этого поединка US Open начал тестировать систему hawk-eye, доступную в телевизионной трансляции. У широкой аудитории оказалось больше информации, чем у самих игроков. Возник колоссальный разрыв между тем, что видели люди по телевизору, и тем, что происходило на корте на самом деле».
Многочисленные решения не в пользу Серены Уильямс в этом матче закономерно вызвали тревогу. Благодаря этой встрече стало очевидно, что наличие hawk-eye на стадионах в распоряжении игроков — необходимость.
На турнире в Майами в 2006 году американка Джамеа Джексон первой воспользовалась возможностью пересмотреть место отскока мяча на корте. В последующие месяцы US Open (2006), Открытый чемпионат Австралии и Уимблдон (2007) начали использовать hawk-eye.
ELC — инструмент с точностью до миллиметра
Другим новшеством последних лет в теннисе стал ELC (Electronic Line Calling). Он позволяет за долю секунды определить, оказался ли мяч, слишком близкий к линии, в корте или нет. ELC также автоматически фиксирует возможные ошибки ногой при подаче.
Эту технологию впервые применили на Next Gen ATP Finals 2017. Поскольку объявления мяча производятся автоматически, линейные судьи больше не нужны и постепенно исчезают с профессиональных кортов.
Бен Фигуэйреду, директор по инновациям hawk-eye в теннисе, описывает работу ELC: «У нас по периметру корта установлены камеры, откалиброванные таким образом, чтобы фиксировать позиции игрока и мяча на протяжении всего матча.
Фактически мы используем восемь камер из двенадцати, но если одна из них выйдет из строя или будет работать менее стабильно, это не повлияет на точность. На установку всего оборудования уходит три дня.
На US Open на каждом корте у нас двенадцать камер, плюс ещё шесть для фиксации ошибок ногой. Всего их 204. Точность системы — до миллиметра, и ITF (Международная федерация тенниса) утвердила эту технологию».
COVID как переломный момент для технологий в теннисе
Так hawk-eye в течение примерно пятнадцати лет был полностью интегрирован в профессиональный тур. Однако второй крупный поворот в теннисе произошёл во время пандемии COVID‑19. Пока множество турниров отменяли по санитарным причинам, инстанции ускорили процесс «роботизации» дисциплины.
Так, уже летом 2020 года US Open объявил, что ELC заменит линейных судей на двух крупнейших аренах комплекса в Нью-Йорке. Корты Arthur Ashe и Louis Armstrong были оснащены электронной системой на 100%. Открытый чемпионат Австралии последовал примеру американского турнира и спустя несколько месяцев стал первым турниром Большого шлема, использующим эту технологию на 100%, без линейных судей.
ATP окончательно утвердила внедрение ELC в 2023 году
Чтобы максимально снизить риск ошибок, ATP приняла решение внедрить ELC в 2023 году. Тем самым окончательно закреплён уход линейных судей с турниров, начиная с сезона 2025 года.
«Это исторический момент для нашего вида спорта. Традиция — в самом сердце тенниса, и линейные судьи играли важную роль на протяжении многих лет», — заявил тогда президент ATP Андреа Гауденци после объявления о внедрении ELC в 2023 году.
«Тем не менее мы обязаны принимать инновации и новые технологии. Наш вид спорта заслуживает самой точной системы судейства, и мы рады возможности внедрить её на всём нашем туре с 2025 года», — пояснил тогда итальянский руководитель.
К слову, три из четырёх турниров Большого шлема также внедрили эту систему: только Ролан-Гаррос, проводимый на грунте, продолжает использовать линейных судей во время своей ежегодной двухнедельной сессии. Дискуссии о приходе hawk-eye и видео на корты Порт д’Отёй продолжают бушевать в мире «жёлтого мяча».
Видео появится на крупных турнирах ATP уже с 2025 года
Для завершения набора технологий в теннисе появилась и видеопомощь, впервые протестированная на Next Gen ATP Finals 2018. Очень популярная в командных видах спорта, таких как футбол и регби, уже много лет, она позволяет исправлять ошибочные решения судей в определённых игровых эпизодах.
В теннисе её можно использовать, чтобы понять, успел ли мяч дважды отскочить с другой стороны сетки. В феврале 2025 года ATP объявила, что все турниры серии Masters 1000 получат доступ к системе видеоповторов — это серьёзный шаг вперёд.
«Судьи на вышке смогут пересматривать решения, в частности по поводу “not up” (двойной отскок), ошибок, “touch” (касание мяча соперником), “hindrance” (помеха во время розыгрыша), ошибок в счёте и возможных ситуаций, ведущих к дисквалификации. Это сделает судейство более точным.
Это логичное продолжение революционного года для нашего вида спорта. Впервые в истории все профессиональные турниры, на всех покрытиях, используют электронную систему фиксации ошибок в реальном времени в рамках непрерывных усилий по обеспечению максимально возможной точности для игроков и болельщиков», — заявляла ATP в начале 2025 года.
ТРАДИЦИЯ ВСЁ ЕЩЁ ЖИВА
В то время как практически весь профессиональный тур переходит на электронное судейство, Ролан-Гаррос остаётся верен линейным судьям. Этот выбор осознанный — на стыке уважения к традициям и стремления сохранить определённый романтизм «французского тенниса».
Ролан-Гаррос по-прежнему не спешит с технологией
Будучи единственным турниром Большого шлема на грунте, Ролан-Гаррос остаётся последним из четырёх Мэйджоров, который сопротивляется внедрению ELC в профессиональном туре. Поскольку на этом покрытии мячи оставляют следы, по которым судья на вышке может судить об отскоке, организаторы считают, что необходимость в такой системе отсутствует.
Ролан-Гаррос подтвердил в пресс-релизе, что линейные судьи будут оставаться частью турнира как минимум до 2026 года, чтобы поддерживать традиции: «В розыгрыше 2025 года присутствовало 404 официальных лица судейства. Среди них было 284 представителя Франции из всех региональных лиг страны.
Эти судьи и линейные тщательно отбираются из примерно 30 000 официальных лиц во Франции, которые судят в течение всего года в региональных лигах, департаментских комитетах и клубах, входящих в FFT. Это решение способствует уникальности Ролан-Гаррос, который остаётся последним турниром Большого шлема, опирающимся на линейных судей».
Линейные судьи — «человеческая сторона», которая исчезает
Тем не менее большинство игроков выступает за то, чтобы автоматизированная система появилась и в столице Франции. Фигуэйреду понимает эту ситуацию: «Решение о том, использовать её или нет, остаётся за турниром. Я знаю, что Ролан-Гарросу нравится сохранять линейных судей и видеть, как судья на вышке спускается, чтобы посмотреть след от мяча».
«Французы действительно задаются вопросом, нуждаются ли они в этом на самом деле. По всему миру у болельщиков разное отношение к традициям. Сам факт, что судьи спускаются и показывают след игрокам, помогает сохранять этот обычай. Если Ролан-Гаррос решит внедрить hawk-eye, при котором все решения принимаются в реальном времени, турнир потеряет эту человеческую сторону», — добавляет Клэри.
Hawk-eye стоит немалых денег
Бен Фигуэйреду, прекрасно знакомый с технологией, используемой на кортах US Open, осознаёт, что установка камер обходится недёшево: «На каждом корте оборудование стоит около 100 000 долларов. Всё оборудование принадлежит нам, и у нас также есть партнёрство с USTA (Американская теннисная федерация) уже более пятнадцати лет. Именно они оплачивают всё здесь», — поясняет он.
Кристофер Клэри подтверждает: «Внедрить ELC очень дорого, если у вас ограниченный бюджет, и установить его непросто. Это барьер для многих небольших турниров».
ТЕХНОЛОГИЯ ВЕЗДЕ, НО ОНА НЕ БЕЗУПРЕЧНА
Хотя технологии продолжают совершать революцию в мире тенниса, они далеки от идеала и не лишены споров. Недавние инциденты выявили пробелы и неоднозначности, которые по‑прежнему вызывают дискуссии среди игроков и судей профессионального тура.
От неспособности исправлять ошибки в ключевые моменты до жёсткости правил, регулирующих использование видео, эти примеры показывают, что технологии не всегда гарантируют справедливость на корте.
Ограничения технологий в теннисе
Видеоповторы уже давали сбои. В третьем круге US Open 2024 между Анной Калинской и Беатрис Аддад Майя спорный розыгрыш облетел весь мир. Во время рывка вперёд бразильянка поддела мяч после короткого укороченного удара соперницы. Застигнутая врасплох, россиянка не смогла успешно выполнить следующий удар. После обращения к видео зрители увидели, что мяч Калинской дважды коснулся корта до того, как Аддад Майя сумела его вернуть.
Следовательно, очко, выигранное последней, не было легитимным, но даже после просмотра видеоповтора судья на вышке не смог изменить первоначальное решение. Очко осталось за Аддад Майя. Этот эпизод стал переломным моментом матча, после чего южноамериканка уверенно довела встречу до победы (6-3, 6-1).
Похожий случай произошёл на Открытом чемпионате Австралии 2025 между Игой Свёнтек и Эммой Наварро. Полька вела 6-1, 2-2 и имела преимущество на своей подаче, когда короткий удар американки вынудил её пойти к сетке. После точного ответного укороченного она выиграла розыгрыш. Но Наварро, которая, судя по всему, заметила, что её предыдущий мяч дважды отскочил, попросила судью на вышке воспользоваться видео.
Однако в этом случае регламент предельно ясен. Игрок может просить видеопросмотр только в том случае, если он немедленно прекращает игру, даже если розыгрыш продолжается. Это рискованный шаг, как призналась сама Наварро.
«Я не остановила розыгрыш. Я сыграла следующий мяч, и именно поэтому не смогла воспользоваться видео. Думаю, было бы лучше, если бы у нас была возможность смотреть повтор, даже если мы продолжаем играть, потому что всё происходит очень быстро. Я спросила судью, могу ли я пересмотреть розыгрыш, и она сказала, что не могу, так как я не остановилась», — объяснила американка на пресс-конференции после матча.
«Решение остаётся за судьёй»
«Вы выполняете удар, соперница возвращает мяч, и вы думаете, что розыгрыш продолжается. Знаете, в моём сознании я сказала себе, что, возможно, всё равно смогу выиграть очко, доиграв его до конца.
Немного удручающе останавливаться в разгар розыгрыша. И потом, если остановиться и попросить видео, вполне может оказаться, что мяч не отскочил дважды. В конечном счёте, решение должен принимать судья на вышке.
Сложно обвинять кого‑то конкретно, это непростой выбор. Правила следовало бы изменить, потому что мы должны иметь возможность просмотреть изображение, чтобы принять окончательное решение», — посетовала Наварро.
Инцидент Фриц – Накашима в Цинциннати в 2024 году
Примеров сбоев в системе hawk-eye и в особенности ELC немало. На Masters 1000 в Цинциннати 2024 года в матче между Тейлором Фрицем и Брэндоном Накасима спор вызвал мяч, ушедший за пределы корта по длине. Фриц на миг остановился, думая, что ELC подтвердит, что мяч в ауте. Но розыгрыш продолжился.
Лишь через несколько ударов судья Грег Алленсворт остановил розыгрыш и объяснился с Фрицем: «Только не говорите мне, что мы должны прекращать розыгрыш посреди обмена, когда у нас есть ELC», — сказал американец официальному лицу ATP. «Я вас понимаю, но такова процедура», — ответил тот. В итоге розыгрыш переиграли, хотя логичнее было бы отдать очко Фрицу.
ТЕХНОЛОГИЯ: РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОГРЕСС, НО НЕ БЕЗ НЕДОСТАТКОВ
С середины 2000‑х годов технологии заняли очень важное место в теннисе. Hawk-eye, автоматизация объявлений, видео — всё это направлено на облегчение работы судей на вышке.
Оснащение кортов автоматизированными системами судейства стало поворотным моментом в истории этого вида спорта. Хотя эти достижения дают неоспоримые гарантии точности и справедливости, они вызывают вопросы о будущем человеческого взаимодействия во время матчей.
Под угрозой оказывается и сохранение традиционного духа игры. Поиск баланса между инновациями и уважением к фундаментальным ценностям представляется ключевым условием того, чтобы мир «жёлтого мяча» не утратил своего обаяния и подлинности.
Рынок спортивных технологий продолжает стремительно расти
К 2030 году рынок технологий в спорте может достичь 25,7 миллиарда долларов, что будет означать рост на 26% по сравнению с 2023 годом. Что касается тенниса, этот вид спорта будет всё больше «роботизироваться» с повсеместным внедрением ELC и видео почти на всех профессиональных турнирах.
Только Ролан-Гаррос продолжает доверять линейным судьям. Однако многочисленные полемики вокруг следов от мячей на грунте, а также просьбы ряда игроков внедрить технологии в Париже остаются темами текущей повестки. Организаторам французского турнира Большого шлема предстоит очень скоро всё это серьёзно обдумать.
Параллельно рост искусственного интеллекта в обществе трансформирует различные отрасли, автоматизируя процессы, персонализируя услуги и переопределяя мир труда. ИИ открывает беспрецедентные возможности для повышения эффективности и доступности, но одновременно создаёт серьёзные вызовы, в частности в области конфиденциальности и безопасности.
Лаборатория тенниса завтрашнего дня: есть ли будущее у Masters Next Gen? 
Теннис: малоизвестные истины о межсезонье — между отдыхом, стрессом и физическим выживанием 
А если теннис потеряет душу? Роботизированное судейство между традицией и обезличенной современностью 
Тематические материалы — Саудовская Аравия, травмы, война и бизнес: захватывающее закулисье тенниса раскрыто TennisTemple