Президент ITIA говорит, что нет никакой разницы в отношении к игрокам
Карен Мурхаус, президент ITIA (Международного агентства по обеспечению честности в теннисе), рассказала Tennis365.
Она заявила, что Янник Синнер и Ига Святек не получали никаких преференций по сравнению с такими игроками, как Халеп.
Она пояснила: "Это одинаковые правила и одинаковый процесс для всех игроков. Каждый случай отличается от другого, и каждый случай основан на конкретных фактах.
Дела также могут быть довольно сложными, поэтому не стоит смотреть на два заголовка и проводить сравнения между двумя случаями, потому что ключевым элементом всегда являются детали".
Возьмем в качестве примера Халеп. Суд CAS признал, что ее добавка была загрязнена.
В связи с этим решением суд вынес решение о девятимесячной дисквалификации.
Что касается Святек, то загрязненным продуктом было лекарство.
Так что игроку не следовало полагать, что регулируемое лекарство будет содержать то, что указано в его составе.
Заражение Халеп произошло не из-за лекарства. Это была коллагеновая добавка, и в ней был обнаружен повышенный уровень отказа.
Ключевым моментом здесь является то, что редко можно найти два одинаковых случая, все зависит от конкретных фактов".
Лаборатория тенниса завтрашнего дня: есть ли будущее у Masters Next Gen? 
Теннис: малоизвестные истины о межсезонье — между отдыхом, стрессом и физическим выживанием 
А если теннис потеряет душу? Роботизированное судейство между традицией и обезличенной современностью 
Тематические материалы — Саудовская Аравия, травмы, война и бизнес: захватывающее закулисье тенниса раскрыто TennisTemple