Муратоглу отвечает Федереру: «Поверхности уже замедлились во времена Большой тройки»

В то время как Роджер Федерер предполагает, что покрытия благоприятствуют Синнеру и Алькарасу, Патрик Муратоглу напоминает, что замедление уже существовало в эпоху Большой тройки. Дебаты, которые вновь разжигают полемику об эволюции игры.

Спор об унификации покрытий возобновился в последние недели после заявлений Роджера Федерера, в которых он упомянул о желании организаторов турниров позволить Яннику Синнеру и Карлосу Алькарасу забирать все на своем пути.

Эти заявления пришлись не по вкусу всем, как, например, тренеру Патрику Муратоглу. Последний заявляет в Instagram, что покрытия уже были значительно замедлены во времена Федерера и Большой тройки:

«То, что говорит Роджер, имеет смысл, но это не ново. Когда он играл, это уже было так (замедление покрытий). В 2002 году Уимблдон решил замедлить свое покрытие. Это решение исходит от всех институтов тенниса.

Уимблдон был без сомнения самым быстрым покрытием, а теперь он иногда даже медленнее, чем Ролан Гаррос. Мы знаем, что это положило конец серверам-воллейеристам, но в то же время это было важным шагом, потому что эти парни делали слишком много эйсов. Игра становилась скучной на некоторых покрытиях.

Да, было бы интересно увидеть Карлоса и Янника на быстрых покрытиях, так же как Рафу, Роджера и Новака, потому что этого мы тоже не видели. Если бы мы сохранили быстрые покрытия, подачи Алькараса и Синнера были бы более эффективными, но что сказать о больших серверах?

Это была бы совершенно другая игра, и я думаю, она была бы действительно скучной, потому как возвращать подачи Опелки, Зверева или Шелтона? В какой-то момент вы больше не сможете возвращать подачи этих игроков, и игра станет очень скучной. Лично я об этом не сожалею.

Возможно, были другие варианты, такие как укорочение квадрата подачи или замедление мячей. Но было принято решение замедлить покрытия, и мы должны с этим смириться.»